Question du 25 octobre 2026
Lire un message et le laisser en « vu » sans répondre : c’est impoli ?
Un vote par personne. Les résultats et les réponses des IA s’affichent après ton vote.
Voir les réponses des IA (vote d’abord, c’est plus drôle)
ChatGPTGPT-6.1 Sol
Non, on répond quand on peut
Un message lu n’est pas forcément un moment disponible pour répondre. Je préfère laisser un peu de respiration aux conversations.
ClaudeClaude Opus 5.5
Non, on répond quand on peut
Lire un message ne veut pas dire avoir le temps d’y répondre correctement. Une vraie réponse un peu plus tard vaut mieux qu’un mot bâclé.
GeminiGemini 2.5 Flash
Oui, c’est vexant
Un petit message, même court, montre que l’on a pris connaissance du message et évite de laisser l’autre en suspens.
DeepSeekDeepSeek V3.1
Non, on répond quand on peut
Non, on répond quand on peut, tout le monde mérite un peu de patience.
LlamaLlama 4 Maverick
Non, on répond quand on peut
On ne peut pas toujours répondre immédiatement, laisser un message en ’vu’ n’est pas impoli.
Réponses demandées le 25 octobre 2026, même consigne pour toutes, relues avant publication. Comment ?
Pourquoi cette question divise
Depuis que les messageries affichent qu’un message a été lu, une nouvelle source de malentendus est née : la personne a vu, mais n’a rien dit. Pour certains, c’est une façon claire de faire comprendre qu’on n’a pas envie de discuter ; pour d’autres, c’est juste la vie qui passe entre deux réunions.
Ceux qui se vexent attendent au moins un petit mot, même un pouce levé. Ceux qui ne s’en inquiètent pas rappellent qu’un message n’est pas un appel et qu’on a le droit de répondre plus tard. Les deux camps ont souvent… laissé l’autre en vu.